| 29 | 0 | 67 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
目的 分析不同诱饵在北京通州地区诱集蝇类数量及种群构成的差异,为北京地区蝇类生态学监测及控制提供科学依据。方法 分别使用臭豆腐、糖醋水和鲜虾仁作为诱饵,采用笼诱法诱蝇。采用非参数检验方法对不同诱饵诱集的蝇类结果进行分析。结果 3种诱饵共捕获蝇类30种、8 322只,平均蝇密度为24.05只/笼。臭豆腐、糖醋水和鲜虾仁3种诱饵捕获蝇类数量差异存在统计学意义(Hc=25.59,P<0.01);蝇密度分别为43.93只/笼、3.78只/笼、24.78只/笼。蝇种密度排名前7位的是丝光绿蝇、白头亚麻蝇、厩腐蝇、红尾粪麻蝇、黄须亚麻蝇、亮绿蝇、大头金蝇。结论 不同诱饵诱集蝇类数量和种群构成存在差异,应依据实际工作的目的和要求,选择最适合的诱饵。
Abstract:Objective To analyze the differences in the number and population composition of flies trapped by different baits in the Tongzhou District, Beijing, so as to provide scientific basis for ecological monitoring and control of flies in Beijing. Methods Flies were captured by cage trapping method using stinky tofu bait, sugar-vinegar bait and fresh shrimps bait, respectively. Non-parametric test methods were used for the statistical analysis of the results of the trapping effect of different baits on flies. Results A total of 8 322 flies in 30 species were captured by three baits, with an average fly density of 24.05 flies per cage. There were statistically significant differences in the number of flies captured by stinky tofu, sugar-vinegar and fresh shrimp(Hc=25.59, P<0.01). The fly densities were 43.93, 3.78, and 24.78 flies per cage, respectively. The top 7 fly species in density were Lucilia Sericaca, Parasarcophaga(s.str.) albicep, Muscina stabulans, Bercaea haemorrhoidalis, P.(s.str.) misera, L. illustris, and Chrysomya megacephala. Conclusions There are differences in the number and population composition of flies trapped by different baits. The most suitable bait should be selected based on the purpose and requirements of practical work.
[1] 凌超,谭佳叶,邵志刚,等.两种诱饵的诱蝇效果观察[J].中华卫生杀虫械,2022,28(1):12-14.
[2] 郑朝军,徐仁权,冷培恩,等.不同诱蝇材料在捕蝇笼中诱蝇效果观察[J].中国媒介生物学及控制杂志,2004,15(3):194-196.
[3] 中国疾病预防控制中心.全国病媒生物监测方案[S].北京:中国疾病预防控制中心,2016.
[4] 中华人民共和国卫生部.病媒生物密度监测方法蝇类:GB/T 23796—2009 [S].北京:中国标准出版社,2009.
[5] 刘阳,贾凤龙,梁焯南,等.不同诱饵对蝇类引诱效果探讨[J].中国媒介生物学及控制杂志,2011,22(4):325-328.
[6] 陆宝麟,吴厚永.中国重要医学昆虫分类与鉴别[M].河南科学技术出版社,2003.
[7] 范滋德.中国常见蝇类检索表[M].2版.北京:科学出版社,1992:5.
[8] 马周理,蔡恩茂,夏仪.“诱蝇王”监测蝇类的效果评价[J].中华卫生杀虫械,2022,28(1):9-11.
[9] 徐友祥,方伟,张书志,等.商品诱饵聚蝇2000监测蝇类的效果评价[J].中华卫生杀虫药械,2018,24(3):251-254.
[10] 韩俊华,吴炳耀,刘倩颖,等.不同饵料诱蝇效果的比较研究[J].中华卫生杀虫药械,2016,22(1):30-33.
[11] 阎婷,李静,许秀燕,等.2022年北京市主要病媒生物监测结果分析[J].寄生虫与医学昆虫学报,2023,30(2):95-102.
[12] 阎婷,刘美德,刘婷,等.2018年和2019年北京市居民区病媒生物调查[J].中华卫生杀虫药械,2021,27(5):412-415.
[13] 张勇,周小洁,刘婷,等.2015年北京市病媒生物监测结果分析[J].首都公共卫生,2017,11(1):7-10.
[14] 陈学文,林怡,林春燕,等.海口市2017年病媒生物密度监测[J].中国热带医学,2018,18(8):795-798.
[15] 秦娜,李培羽.天津市病媒生物监测分析[J].中华卫生杀虫药械,2014,20(6):552-554.
[16] 吴瑜燕,侯娟,王金娜,等.浙江省2016—2019年蝇类密度及季节消长分析[J].中国媒介生物学及控制杂志,2021,32(4):451-455.
[17] 王静静,徐劲秋,朱江,等.上海市2016—2021年蝇类生态学监测结果分析[J].中国媒介生物学及控制杂志,2023,34(4):457-461.
[18] 满永振,王冬梅.2013年北京市密云县病媒生物密度监测结果分析[J].首都公共卫生,2015,9(2):59-62.
[19] 张立华,王秀云,刘硕,等.2016年北京市昌平区蝇类密度监测分析[J].中华卫生杀虫药械,2017,23(4):368-369.
[20] 马卓,魏绪强,阙燃,等.北京市东城区2014—2019年蝇密度监测及季节消长分析[J].中国媒介生物学及控制杂志,2020,31(6):690-694.
[21] 何涛,李晓宁,陈宗遒,等.2017—2019年广州市病媒生物监测报告[J].中华疾病控制杂志,2021,25(8):912-917.
[22] 贺洪国,刘硕,张丽文,等.北京市昌平区2012—2016年蝇类监测结果分析[J].中国媒介生物学及控制杂志,2017,28(6):597-599.
[23] 冯笑,申同祥.2014年北京市西城区蚊蝇密度调查[J].中华卫生杀虫药械,2015,21(6):609-611.
[24] 薛瑞德,张文忠.太原市常见麻蝇的生态学研究[J].昆虫学报,1983(3):295-301.
基本信息:
DOI:10.19821/j.1671-2781.2025.05.003
中图分类号:R184.33
引用信息:
[1]王琴燕,戚广浩,赵显丰,等.不同诱饵对蝇类诱集效果分析[J].中华卫生杀虫药械,2025,31(05):514-518.DOI:10.19821/j.1671-2781.2025.05.003.